【liable – 法的責任がある、〜する可能性がある】
【liable – 法的責任がある、〜する可能性がある】の語源・類義語・反対語・例文
【liable – 法的責任がある、〜する可能性がある】という単語の語源とか由来を知っていますか？
「liable」という単語は、ラテン語の「liabilis」から派生しています。元々は「法的責任がある」という意味を持っており、現代の英語でもその意味を保っています。また、「liable」は「責任を負うべきである」という意味や、「〜する可能性がある」という意味でも使用されます。
この単語の類義語・反対語を教えてください。
類義語:
- responsible（責任がある）
- accountable（説明責任がある）
- answerable（責任を問われる）
- susceptible（影響を受けやすい）
反対語:
- exempt（免除された）
- immune（免疫のある）
- absolved（免罪された）
- not liable（責任を負わない）
この単語に似た単語で間違いやすい単語はありますか？
「liable」と似た単語としては、「likely」（〜する可能性が高い）や「probable」（ありそうな）が挙げられますが、意味は異なります。注意が必要です。
この単語を使った例文を5つほど教えてください。
- The company is liable for any damages caused by its products. （その会社は自社製品によって引き起こされるあらゆる損害について責任を負います。）
- If you don’t pay your bills, you could be liable for late fees. （請求書を支払わない場合、遅延料金の責任が発生する可能性があります。）
- The driver was held liable for the accident due to reckless driving. （その運転手は無謀な運転のため、事故の責任を負わされました。）
- The company’s CEO may be personally liable for any fraudulent activities conducted by the company. （その会社のCEOは、会社が行った詐欺行為について個人的に法的責任を負う可能性があります。）
- Parents are liable for the actions of their underage children. （未成年の子供の行動については、親が責任を負うことがあります。）
“Taro’s Legal Quirks: Defending the Unusual in Tokyo” – 太郎の法的変わり者：東京での異常を守る
In the bustling city of Tokyo, there was a quirky lawyer named Taro who had a knack for handling cases where someone was liable (法的責任がある、〜する可能性がある) for something unusual.
賑やかな東京市には、太郎という名前の風変わりな弁護士がいて、彼は誰かが何か珍しいことに対して法的責任がある（liable）場合のケースを扱うのが得意でした。
One day, Taro was approached by a man who was being held liable (法的責任がある、〜する可能性がある) for a flock of pigeons that had taken up residence on his balcony. The man was being sued by his neighbors for the noise and mess the pigeons were causing.
ある日、太郎のところに、バルコニーに住み着いた一群の鳩に対して法的責任がある（liable）とされている男性がやってきました。その男性は、鳩が引き起こしている騒音と散らかりに対して、隣人から訴えられていました。
Taro took on the case and argued that the man was not liable (法的責任がある、〜する可能性がある) for the pigeons’ actions. He claimed that the pigeons were wild animals and that the man had no control over them.
太郎はそのケースを引き受け、その男性は鳩の行動に対して法的責任がない（liable）と主張しました。彼は鳩は野生動物であり、その男性は彼らを制御することはできないと主張しました。
The judge agreed with Taro’s argument and ruled that the man was not liable (法的責任がある、〜する可能性がある) for the pigeons. The man was relieved and thanked Taro for his help.
裁判官は太郎の主張に同意し、その男性は鳩に対して法的責任がない（liable）と裁定しました。その男性は安心し、太郎に感謝の意を示しました。
Through his unique approach to law, Taro was able to help those who found themselves liable (法的責任がある、〜する可能性がある) in unusual situations, earning him a reputation as a “quirky lawyer”.
太郎のユニークな法律へのアプローチにより、彼は珍しい状況で法的責任がある（liable）とされた人々を助けることができ、彼は「風変わりな弁護士」としての評判を得ることができました。