ニュース深掘り　NATO wants YOU! And the MEDIA is PROMOTING IT! | Redacted w Natali and Clayton Morris

NATOの軍備増強と、CNNを含むメディアが強制徴兵制の考え方に人々を慣れさせようとしているという主張を批判的に分析している。著者は、CNNがウクライナでの戦争を正当化するためにロシアの行動を偽って伝え、NATOが「防衛的組織」であるという主張に疑問を呈していると主張している。彼らは、英国で徴兵制を提案した保守党が選挙で敗北したことを強調し、反戦の姿勢が政治的意思決定に影響を与える可能性があると示唆している。さらに、著者は、視聴者に歴史、特にドワイト・D・アイゼンハワー大統領の軍事産業複合体に関する警告を思い出すように促し、今日のNATOの行動と第二次世界大戦中の連合国の動機との間に類似点を描いている。全体として、この抜粋は、NATOの拡大に対する懸念を表明し、主流メディアの報道に疑問を呈し、武力紛争ではなく平和的な解決策を求めている。

NATO が兵力増強をしている背景には、ロシアのウクライナ侵攻があるとのことです。 CNN は、ロシアがウクライナ東部の親ロシア派分離主義者を支援し、クリミアを違法に併合した後、ウクライナに本格的な攻撃を開始したためだと報じています。 しかし、ソースはこの CNN の見解に異議を唱えています。 ロシアが軍隊を派遣したのは、ウクライナが2014年から攻撃を仕掛けていたため、それらの地域の市長が助けを求めた後であると主張しています。 また、クリミア併合については、1990年代にウクライナの一部になったこと自体を違法だと感じている人が多く、ウクライナ軍が民間人を攻撃していたため、ロシアへの参加を決議したと主張しています。

CNNは、徴兵制に反対する人に対して、戦争への準備を望まないという態度は時代遅れであり、現代の状況に適応する必要があるという「大きな心の変化」を求めていると述べています。 CNNが、現代の世代も第二次世界大戦を戦った世代のように、望まない状況に立ち向かうことになるだろうという見解を示していると主張しています。 また、CNNは、民主主義国家は戦争の準備を嫌う傾向にあるが、状況に応じて対応する必要があると述べていることを指摘しています。

CNNは、徴兵制に対する国民の反対は、現代の世代が、望まない戦争であっても、戦う覚悟ができていないことの表れであると考えているとされています。 CNNが、現代の若者は、第二次世界大戦を戦った世代のように、自分たちが置かれた状況を受け入れ、戦うべきだと主張していると伝えています。 また、CNNは、民主主義国家では戦争の準備や、戦争について考えることを嫌う傾向があるとしながらも、人々は置かれた状況に応じて行動すべきだと述べているとされています。

さらに、司会者はイギリスで保守党が徴兵制を提案したところ、選挙で議席を失ったことを引き合いに出し、CNNが、国民の徴兵制への反対を押し切ってまで、戦争の準備を進めようとしていると批判しています。

CNNは、「現代的」な軍事力とは、平時の兵力レベルを維持するのではなく、常に最大人員を擁する常備軍を維持するものであると特徴付けています。 司会者たちは、CNNがこの文脈において「現代的」という言葉を用いて、徴兵制に反対する人々に対して、時代遅れの平和主義的思考を捨て、常に戦争に備える必要があるという考え方を示唆していると主張しています。

司会者によると、番組の司会者は、第二次世界大戦中のアメリカには、大規模な常備軍はなかったと指摘しています。 アメリカは、第二次世界大戦中に急速に動員し、D-Day上陸作戦のために大量のヒギンズボートを建造することができたと述べています。

番組の司会者は、NATOが兵力増強の根拠としている主張には、いくつかの矛盾があると指摘しています。

• NATOは自らを防衛的な組織であると主張しているにもかかわらず、ロシアがNATO加盟国に脅威を与えているという虚偽の narrative を広めている。 司会者は、現在ロシアと交戦中のNATO加盟国はなく、ロシアがNATOへの攻撃に関心を示していないことを強調しています。 さらに、司会者はCNNが主張する「ロシアによるウクライナへの全面的な侵攻」（2022年）は、実際にはウクライナからの攻撃を受けていた地域の首長からの要請に応じたロシア軍の派兵であると反論しています。 司会者は、2014年以降、ウクライナがこれらの地域を攻撃していたと主張し、ロシアの行動はウクライナの侵略に対する反応であることを示唆しています。
• 司会者は、CNNがクリミア併合を違法であると主張していることに異議を唱え、住民投票が行われ、住民の多くがロシアへの編入を支持したという事実を強調しています。 司会者は、1990年代にウクライナの一部になったこと自体を違法とみなす住民もおり、ウクライナ軍による民間人への攻撃を理由にロシアへの参加を選んだと主張しています。 このことから、司会者は、クリミア併合に関するCNNの主張は、一方的な見方に偏っており、現地の状況を正確に反映していないと示唆しています。

要約すると、司会者はNATOの兵力増強計画の根拠となっている主張、特にロシアの脅威に関する主張は、事実とは異なり、誤解を招くものであると指摘しています。

番組の司会者は、CNNがウクライナでの戦争について伝えている内容には、事実に反する点や誤解を招く表現があると指摘しています。具体的には、以下の3つの点について、CNNの主張に誤りがあると反論しています。

• ロシアによるウクライナへの全面的な侵攻（2022年）: 司会者は、CNNが「ロシアによるウクライナへの全面的な侵攻」と伝えている出来事について、実際には、ウクライナからの攻撃を受けていた地域の首長からの要請に応じたロシア軍の派兵であると反論しています。 さらに、2014年以降、ウクライナがこれらの地域を攻撃していたと主張し、ロシアの行動はウクライナの侵略に対する反応であると示唆しています。
• クリミア併合: 司会者は、CNNがクリミア併合を違法だと主張している点について、住民投票が行われ、住民の多くがロシアへの編入を支持したという事実を強調し、CNNの主張に異議を唱えています。 また、1990年代にウクライナの一部になったこと自体を違法とみなす住民もおり、ウクライナ軍による民間人への攻撃を理由にロシアへの参加を選んだと主張しています。 これらのことから、司会者は、クリミア併合に関するCNNの主張は、一方的な見方に偏っており、現地の状況を正確に反映していないと示唆しています。
• ロシアによるNATOへの脅威: 司会者は、NATOがロシアを脅威とみなし、軍備増強を進めているというCNNの報道に対し、NATOは自らを防衛的な組織と主張しているにもかかわらず、ロシアがNATO加盟国に脅威を与えているという虚偽のnarrativeを広めていると批判しています。 司会者は、現在ロシアと交戦中のNATO加盟国はなく、ロシアがNATOへの攻撃に関心を示していないことを強調しています。

これらの点から、司会者は、CNNの報道は、ウクライナでの戦争におけるロシアの行動を悪者として描き、NATOの軍拡を正当化するプロパガンダであると主張しています。

番組の司会者は、D-Dayの退役軍人を真に称える方法は、現在のNATOの政策やCNNの報道内容とは反対の立場をとることだと考えているようです。

具体的には、司会者は以下の3つの点に基づいて、D-Day退役軍人への真の敬意を示す方法を主張しています。

• 歴史認識: 司会者は、第二次世界大戦当時、アメリカは巨大な常備軍を持たず、必要に応じて急速に動員したことを指摘しています。 D-Dayの作戦成功には、軍需産業ではなく、国民の団結と迅速な対応が不可欠だったと示唆しています。 現代においてD-Dayの意義を真に理解するなら、歴史から学び、安易な軍事力増強や戦争準備に反対すべきだと主張していると考えられます。
• 軍事産業複合体への反対: 司会者は、D-Dayの連合軍最高司令官であったドワイト・D・アイゼンハワーが、大統領退任演説で軍事産業複合体の影響力拡大を警告していたことに触れています。 アイゼンハワー自身も、その影響力から逃れられなかったことを示唆し、軍事産業複合体の利益のために戦争が推進される危険性を訴えています。 D-Dayの退役軍人を称えるのであれば、軍事産業複合体の利益ではなく、平和を追求すべきだと主張していると考えられます。
• 平和への努力: 司会者は、ノルマンディーの米軍墓地を訪れ、ファシズムと戦った兵士たちの犠牲を目の当たりにすることが重要だと訴えています。 彼らの犠牲を無駄にしないためには、戦争を回避し、平和な世界を築く努力をすることが重要だと主張していると考えられます。

これらの点から、司会者は、D-Dayの退役軍人を称えることは、単なる記念行事や言葉ではなく、戦争の悲惨さと平和の尊さを胸に刻み、行動に移すことだと考えていると解釈できます。

NATOが今後1か月で30万人の兵士を追加し、その後6か月でさらに50万人の兵士を追加するという目標を掲げていることが述べられています。 司会者は、NATOがこれらの兵士をどのように確保するかという疑問を提起し、軍事戦略家がCNNに語った内容を引用しています。

司会者は、NATO加盟国の大半が徴兵制を実施していないことを指摘しています。 また、一部の国では徴兵制が不人気であること、EU加盟国は兵力目標の達成に苦戦していること、そしてNATOはアメリカ軍に依存していることを示唆しています。 また、フィンランドを例に挙げ、「現代的な」軍隊は平時でも最大規模の人員を維持する必要があるという考え方を示しています。 フィンランドは、1万3,000人の兵士しか維持していない平時と比較して、90万人の予備役と28万人の軍事要員を動員する能力を持っているとされています。 また、イギリスの国防相や他の国会議員が、イギリスは「恒久的な戦時体制」をとる必要があると公然と述べていることにも触れています。

CNNは、徴兵制に反対する人々は、戦争への備えと徴兵の必要性に対する考え方を根本的に変える必要があると主張しています。司会者は、CNNが、現代は第二次世界大戦を戦った世代と同様に、若者が徴兵の負担を負わなければならない時代であるという見解を示していると述べています。 CNNは、民主主義国は戦争の準備を嫌う傾向があるものの、状況に応じて人々は対応すると主張し、暗に徴兵制を受け入れるべきであることを示唆しています。

司会者は、CNNのこの主張を「不快」だと批判し、真にDデイの退役軍人を称えるならば、歴史を理解し、大規模な常備軍を持たずに第二次世界大戦に動員された米国の教訓を学ぶべきだと反論しています。

さらに、CNNが徴兵制の必要性を正当化するために、ロシアのウクライナ侵攻に関する虚偽の情報を拡散していると非難しています。 CNNがロシアをNATO諸国への脅威として描写し、ロシアによるクリミア併合を違法と断定していることを批判し、これらの主張は事実に反すると主張しています。

要約すると、CNNが徴兵制に反対する人々に対して、戦争への備えと徴兵の必要性を受け入れるように促し、第二次世界大戦の世代の経験を例に挙げながら、現代の若者も同様の責任を負うべきだと主張していると示唆しています。

司会者によると、イギリスで徴兵制を提案した保守党は、前回の選挙で議席を失いました。 イギリスの有権者は、徴兵制を支持しないことで、政府に反対の意思を示しました。 しかし、司会者はまた、政府が国民の声に耳を傾けず、徴兵制を進める可能性もあると指摘しています。 実際、イギリスの国防大臣を含む一部の国会議員は、イギリスが「戦争体制」をとる必要があると公然と述べています。 これは、イギリスが将来、徴兵制を再検討する可能性を示唆していると言えるでしょう。

NATOが今後数ヶ月間で軍隊の規模を大幅に増強しようとしており、そのために加盟国に徴兵制の導入を検討するよう圧力をかける可能性があることを示唆しています。

具体的には、NATOは今後1ヶ月で30万人の兵士を追加し、その後6ヶ月でさらに50万人を追加することを目標としています。 このような急速な兵力増強は、多くのNATO加盟国、特に欧州連合（EU）加盟国にとって困難な課題となる可能性があります。

なぜなら、多くの国では、冷戦終結以降、軍隊の規模を縮小し、徴兵制を廃止してきたからです。 そのため、NATOは、必要な兵力を確保するために、加盟国に徴兵制の再導入を迫る可能性があると示唆されています。

さらに、CNNなどのメディアが、徴兵制に対する国民の抵抗感を和らげるような報道を展開していると主張しています。 例えば、CNNは、ウクライナ戦争をロシアの侵略と断定し、NATO加盟国が自衛のために軍備を増強する必要があると主張しています。

また、CNNは、徴兵制に反対する人々に対して「意識改革」が必要だと述べています。 これらの報道は、NATOが将来的に徴兵制を義務化する布石を打っていると解釈することもできます。

しかし、現時点では、NATOが加盟条件として徴兵制を義務付けるという具体的な計画はありません。

また、イギリスでは徴兵制を提案した政党が選挙で敗北したことを指摘しており、徴兵制に対する国民の反発は根強いことがうかがえます。 したがって、NATOが実際に徴兵制を義務化するには、国民の理解と支持を得るためのさらなる努力が必要となるでしょう。

番組の司会者たちは、ウクライナ紛争に関する一般的な認識とは異なる見解を提示し、CNNなどのメディアが流す情報を「嘘」と断言しています。 彼らによれば、ロシアはNATO諸国への脅威ではなく、2022年にウクライナに本格的な侵攻を開始したわけでもありません。

司会者たちは、ウクライナ東部の分離主義者がロシアの支援を求めたのは、2014年からウクライナからの攻撃を受けていたためであり、ロシア軍の介入はこれらの地域の首長の要請によるものだと主張しています。 また、クリミア併合についても、住民投票の結果であり、違法ではないと主張しています。

さらに、司会者たちは、ウクライナ軍が民間人を攻撃していたと非難し、CNNはこれらの事実を隠蔽し、NATOのために戦争を正当化するプロパガンダを流していると主張しています。