ニュース深掘り　The Paris Woke Olympics are TOTAL failure at every level | Redacted

パリ五輪は、持続可能性を重視した結果、皮肉にも選手にとって過酷な環境を生み出してしまっていると、このビデオは批判しています。具体的には、植物由来の食材を中心とした食事が不評で、選手は肉や卵の不足に悩まされていること、エアコンの未設置や段ボール製のベッドの質の悪さなどが指摘されています。さらに、開会式のパフォーマンスがキリスト教を嘲笑するものだと物議を醸しており、主催者の謝罪も不十分だと非難されています。そして、こうした問題点を指摘しつつも、過去のロシア五輪における欧米メディアの姿勢と比較し、フランスには甘い顔をしていると皮肉っています。

パリ五輪の主催者は、植物ベースのメニューの選択肢を増やし、エアコンの使用を減らし、段ボール製のベッドを使用することで、持続可能性の目標を達成しようとしました。

• 植物ベースのメニュー: 主催者は、メニューの3分の1を植物ベースにすることを目指していましたが、これはエリートアスリートの栄養ニーズを満たしていないと批判されています。 多くのアスリートは、十分な量の肉や卵を得ることができず、食糧不足に陥っていると報告されています。
• エアコンの削減: 主催者は、環境への影響を減らすために、選手村のエアコンの使用を削減しようとしました。 代わりに、彼らは床下に設置された水パイプシステムを使用していました。 しかし、これはパリの夏の暑さの中で、アスリートに不快な生活環境を与えました。
• 段ボール製のベッド: 主催者は、持続可能な素材である段ボール製のベッドを使用しました。 しかし、これらのベッドはアスリートから不評で、多くの人が不快だと感じていました。

これらの取り組みは、持続可能性を重視したものでしたが、アスリートのニーズとのバランスがうまくとれず、多くの問題を引き起こしたと情報源は示唆しています。

選手村の宿泊施設に対する批判は、主に食事、エアコン、ベッドに集中していました。

• 食事: 大会主催者は、持続可能性の観点から、メニューの3分の1を植物ベースにすることを目指していました。しかし、この取り組みは、多くのアスリート、特に肉や卵を十分に摂取できないエリートアスリートから批判を浴びました。イギリスチームは、選手村の食事が不十分だったため、専用の料理人を雇い、チーム本部で食事を提供せざるを得ませんでした。
• エアコン: 環境への配慮から、主催者は選手村の部屋にエアコンを設置せず、代わりに床下に水パイプシステムを採用しました。しかし、パリの夏の暑さを考えると、このシステムは十分ではなく、アスリートは不快な思いをしました。アメリカチームは、独自にエアコンを持ち込むことを決定しました。
• ベッド: 持続可能な素材として段ボール製のベッドが採用されましたが、多くのアスリートから不快だと不評でした。アメリカの体操選手であるフレデリック・リチャード選手は、段ボール製のベッドに耐えられず、本物のベッドを注文しました。また、身長216cmのジョエル・エンビード選手を含むアメリカ男子バスケットボールチームは、段ボール製のベッドでは眠れないとして、ホテルに宿泊することを選択しました。

これらの批判は、環境への配慮も重要ですが、アスリートの健康やパフォーマンスを最大限に引き出すためには、快適な宿泊環境を提供することが不可欠であることを示唆しています。

パリ五輪の開会式が物議を醸した主な理由は、キリスト教を嘲笑していると解釈された演出が含まれていたためです。 主催者は謝罪しましたが、その謝罪は「心にもないもの」と受け止められました。 主催者側は、宗教団体への敬意の欠如を示す意図はなかったと主張し、コミュニティと寛容を称賛しようと努めたと述べました。 しかし、情報源は、この説明を「たわごと」と呼び、謝罪は「心にもないもの」であり、主催者は実際には自分の行動を謝罪していないと述べています。 情報源はさらに、主催者が行った世論調査の結果を引用して、人々が気分を害していないことを示し、気分を害した人は右翼または過激派の政治家であると主張しています。

開会式には、キリスト教の「最後の晩餐」を模倣したとされる、太ったクィアのユダヤ人女性がイエスを演じる演出が含まれていました。 情報源は、この演出が意図的であったかどうかは議論の余地があるとしながらも、世界の団結を目指しながら、キリスト教徒にとって重要な意味を持つ可能性のある分裂的なイメージを使用することの矛盾を指摘しています。 情報源はさらに、10年前のソチ五輪開催時のロシアに対するメディアの反応と比較し、フランスと「WOKEカルチャー」に対するメディアの擁護的な姿勢を批判しています。

パリ五輪組織委員会は、サステナビリティの取り組みの失敗に対して、いくつかの対応策を講じています。

• 輸送問題への対応: 組織委員会は、選手が競技会場への移動に利用するシャトルバスが、サステナビリティを重視したものであったにもかかわらず、機能していないことを認めました。 フランスの日刊紙「ル・パリジャン」によると、組織委員会は、輸送の改善に奔走しています。これは、選手から、約束されていた45分の乗車時間が、実際には2時間もかかっているという苦情が出ているためです。韓国の競泳チームの選手6名は、グリーン輸送に頼ることができないため、オリンピック村から近くのホテルに引っ越し、プールまで歩いて行くことを決めたほどです。
• 空調問題への対応: 大会組織委員会は、環境への配慮から、選手村にエアコンを設置しないという当初の計画を変更しました。これは、記録的な猛暑に見舞われた際に、選手たちの健康を確保するためです。 アメリカオリンピック・パラリンピック委員会のサラ・ハイランドCEOは、サステナビリティの重要性を尊重しつつも、選手の健康を最優先し、アメリカチームは独自のエアコンを持ち込むと発表しました。

しかし、組織委員会が他のサステナビリティの取り組みの失敗、特に段ボール製のベッドや、植物由来の食材を重視したメニューについては、具体的な対応策をとっていないことを示唆しています。 多くの選手が段ボール製のベッドの寝心地の悪さを訴え、通常のベッドを注文したり、ホテルに宿泊したりしています。 また、植物由来のメニューは、エリートアスリートの栄養ニーズを満たしていないため、選手たちは肉や卵を奪い合っています。イギリスチームは、専属のコックを雇い、選手村の食事ではなく、チーム本部で食事を提供しています。

組織委員会がサステナビリティの目標を達成するために、十分な準備や対応を行わなかったことを示唆しています。

記事の著者は、2014年のソチ五輪を引き合いに出して、メディアのダブルスタンダードを批判しています。 ソチ五輪は、開会式が美しく、ロシア文化を称え、選手たちは快適な環境で過ごせたとされています。 しかし、当時のメディアやオバマ大統領は、ロシアを批判する機会を常に伺っていたと著者は主張しています。

一方、パリ五輪の開会式は、キリスト教を嘲笑するものとして批判されていますが、メディアはフランスを擁護し、開会式に異議を唱える人々を「右翼」や「極右政治家」とレッテル貼りしていると著者は指摘しています。 つまり、ソチ五輪ではロシアを批判していたメディアが、パリ五輪ではフランスを擁護しているというダブルスタンダードを、著者は批判しているのです。

パリでオリンピック選手が直面している問題はいくつかあります。

• 食料不足: オリンピックの主催者は、持続可能性を重視し、植物性のメニューを3分の1提供しようとしたため、選手たちは食料不足に陥っています。 エリートアスリートは、十分な肉や卵を得ることができず、配給制を強いられています。 イギリスチームは、オリンピック村の食事が不十分なため、専属のコックを雇い、チーム本部で食事を提供しています。
• エアコンがない: オリンピックの主催者は、環境への配慮から、選手村にエアコンを設置していません。 パリは夏の気温が高いことで知られており、選手たちは暑さの中で睡眠不足に悩まされています。 アメリカチームは、独自のエアコンを持ち込むことを決定しました。
• 段ボール製のベッド: オリンピックの主催者は、持続可能性を重視し、段ボール製のベッドを提供しています。 しかし、選手たちからは、このベッドは快適ではなく、眠りにくいという声が上がっています。 アメリカの体操選手、フレデリック・リチャード選手は、段ボール製のベッドで眠ることができず、本物のベッドを注文しました。 アメリカ男子バスケットボールチームは、ホテルに宿泊することを決めました。
• 交通機関の混乱: オリンピックの主催者は、選手村と競技会場を結ぶ、環境に配慮した輸送システムを提供することを約束していましたが、このシステムは機能していません。 選手たちは、長時間の遅延に悩まされています。 韓国の水泳チームは、シャトルバスの乗車時間が長すぎるため、オリンピック村から引っ越し、競技会場に近いホテルに宿泊することを決めました。

これらの問題は、オリンピックの主催者が、持続可能性を重視するあまり、選手たちの基本的なニーズを満たすことを怠っていることを示唆しています。

2014年のソチ五輪が引き合いに出されていますが、これはパリ五輪におけるメディアの姿勢と比較するためです。 ソチ五輪当時、メディアはロシアを批判する機会を常に伺っていましたが、パリ五輪ではフランスを擁護し、批判的な意見を抑圧しようとしているとソースは主張しています。

コメンテーターがフランスの気候対策に懸念を抱いているのは、2024年のパリ五輪で、主催者が「持続可能性」を重視するあまり、選手村の冷房設備を省くという決定をしたためです。 パリは2022年の夏に記録的な猛暑を記録し、フランスでは暑さで5000人以上が亡くなっているにもかかわらず、この決定がなされました。 この決定は、地球温暖化の危険性を訴えているにもかかわらず、選手をサウナのような環境に置くことに疑問を呈する声が出ています。 コメンテーターは、主催者が「グリーン政策」を優先するあまり、選手たちの健康や快適さを軽視していると批判しています。 特に、2030年の冬季オリンピックはフランスアルプスで開催予定なので、寒さ対策がより重要になるため、コメンテーターは懸念を示しています。