このニュース番組の抜粋は、2024年の選挙に先立ち、バイデン政権がソーシャルメディア企業と協力してオンラインコンテンツを検閲し、言論の自由を抑制し、国民に情報を提供し、操作しようとしていると主張しています。 この主張を裏付けるために、司会者は、FBIがソーシャルメディア企業と定期的に会合を持ち、「外国の悪意のある影響力」という曖昧な概念の下で検閲を正当化しているとされる司法省のメモを引用しています。彼らは、ハンター・バイデンのラップトップに関する報道やCOVID-19ワクチンに関する情報など、過去に検閲されたとされる例を挙げ、政府の介入を批判しています。さらに、司会者は、グーグル検索結果やカマラ・ハリス副大統領への肯定的なコンテンツに見られる、オンラインでの物語をコントロールしようとする協調した取り組みの証拠として、アルゴリズム操作や検閲された動画について言及しています。彼らは、検閲が国民の認識を歪め、選挙の完全性を損なうものであると主張し、視聴者に情報を批判的に評価し、検閲に異議を唱えるよう促しています。

Google 検索結果やソーシャルメディアフィードで目にする情報に、どのような力が影響しているのでしょうか？

Google検索結果やソーシャルメディアフィードで目にする情報には、政府機関、ソーシャルメディア企業、そしてアルゴリズムという3つの力が影響を与えているようです。

  • 政府機関、特にFBIは、ソーシャルメディア企業と定期的に会合し、「外国の悪意のある影響」という名目で、都合の悪い情報を検閲している可能性があります。 これは、ハンターバイデンのラップトップに関する報道やCOVID-19ワクチンに関するコンテンツで実際に行われたとされています。 この検閲活動は、2024年の選挙に向けてさらに悪化する可能性があります。
  • ソーシャルメディア企業は、政府機関と協力して情報の検閲を行うだけでなく、独自のアルゴリズムによってユーザーに表示する情報を操作しています。 例えば、特定の候補者に有利な情報を優先的に表示したり、反対に不利な情報を抑制したりすることが考えられます。
  • アルゴリズムは、ユーザーの過去の行動履歴に基づいて、そのユーザーが見たいと思う可能性の高い情報を優先的に表示するよう設計されています。 このため、ユーザーは自分と異なる意見や情報に触れる機会が減り、いわゆる「フィルターバブル」に閉じ込められてしまう可能性があります。

これらの力によって、私たちがオンラインで目にする情報は偏ったものとなり、現実を歪めて認識してしまう危険性があります。 そのため、情報源を批判的に吟味し、様々な視点から情報を収集することが重要です。

「外国の悪意のある影響」とは何ですか？

「外国の悪意のある影響」とは、外国の主体が、アメリカ国民の考え方、行動、意思決定に影響を与えるために、言論の自由、学問の自由、自由市場によって保護されている公共の議論、教育機関、開放経済を悪用することを指します。 これは、破壊工作、宣戦布告のない形、強制、または犯罪的な手段を通じて行われます。

しかし、「外国の悪意のある影響」という用語は、非常に広範かつ曖昧であるため、実際には何も意味しない可能性があると主張しています。 この用語は、アメリカ国民の言論の自由を抑制し、政権にとって都合の悪い重要な情報へのアクセスを制限するために使用される可能性があります。

例えば、ハンター・バイデンのラップトップに関する報道やCOVID-19ワクチンに関するコンテンツは、「外国の悪意のある影響」を口実として検閲されたとされていますが、これらの問題と外国の主体との関連は明確ではありません。 ソースは、この用語があまりにも曖昧であるため、実際には、権力者が気に入らないものを「外国の悪意のある影響」と呼ぶために使用できる可能性があると示唆しています。

「外国の悪意のある影響」という用語が、FBIやソーシャルメディア企業によって、2024年の選挙に向けて情報操作や検閲を行うための口実として使用される可能性があることを示唆しています。

この用語は、一見すると、外国からの干渉からアメリカを守るための正当な概念のように聞こえます。 しかし、提示された情報に基づくと、「外国の悪意のある影響」は、実際には、アメリカ国民の目にする情報を操作し、特定の政治的議題を推進するために利用される可能性のある、曖昧で操作しやすい概念であることが示唆されています。

グーグルは、特定の政治集会を宣伝するために、どのような操作を行ったと主張されていますか？

情報源によると、Googleは、ドナルド・トランプ氏の集会ではなく、カマラ・ハリス氏の集会の動画を検索結果の上位に表示することで、特定の政治集会を宣伝しているとされています。 つまり、ユーザーが「トランプ氏の集会」を検索しても、Googleはハリス氏の集会の動画を優先的に表示するため、ユーザーはトランプ氏の集会を見ることができなくなるとされています。

Elon Musk氏のツイートを引用し、Googleで「トランプ氏の集会」を検索すると、ハリス氏の集会の動画が上位に表示されると主張しています。 情報源は、これはGoogleがトランプ氏の集会を見せたくないためであり、ユーザーにハリス氏を好きになってもらいたいと考えているためだと主張しています。

Redacted Newsは、2024年の選挙に先立ち、FBIがソーシャルメディア企業と協力してどのような行動をとっていると主張していますか？

Redacted Newsは、FBIが2024年の選挙に先立ち、ソーシャルメディア企業と協力して、いわゆる「外国の悪意のある影響力」の下にコンテンツを検閲していると主張しています。 Redacted Newsは、FBIがソーシャルメディア企業と定期的に会合を持ち、検閲すべきコンテンツに関する情報を共有していると主張しています。 情報源は、FBIはすでにハンター・バイデンのラップトップに関するストーリーでこの分類を使用したと主張しており、FBIはこのストーリーを「外国の悪意のある情報」として分類し、Facebookなどのソーシャルメディアプラットフォームでのコンテンツを検閲するために使用したと主張しています。 Redacted Newsは、FBIがソーシャルメディア企業と協力して情報を抑制し、アメリカの選挙に干渉していると主張しています。

最高裁判所が最近の判決で、連邦政府が好ましくないとみなす発言を検閲するためにハイテク企業と協力することを認め、FBIがこの判決を利用して検閲を正当化していると主張しています。 情報源は、エイミー・コニー・バレット判事が、検閲は外国の干渉に対抗するために必要であると述べている反対意見を引用しています。 情報源は、この判決を「明らかに違憲」であると非難するサミュエル・アリート氏の反対意見も引用しています。 情報源は、FBIがこの権限を、外国の悪意のある影響力の「曖昧な」定義を用いて、自分たちの考えに沿わない重要な情報へのアクセスを制限するために使用していると主張しています。

Redacted Newsによると、バイデン政権が検閲に関与しているとされる証拠は何ですか？

Redacted News は、バイデン政権が検閲に関与しているという主張を裏付けるものとして、いくつかの点を挙げています。

  • FBI がソーシャルメディア企業と協力してコンテンツを検閲している: 情報源は、FBI が「外国の悪意のある影響」という分類を用いて、ハンター・バイデンのラップトップに関するストーリーを含むコンテンツを検閲していると主張しています。 情報源は、FBI がソーシャルメディア企業と定期的に会合を開き、検閲すべきコンテンツに関する情報を共有していると主張しています。
  • 最高裁判所の判決: 情報源は、最高裁判所が最近の判決で、連邦政府が好ましくないとみなす発言を検閲するためにハイテク企業と協力することを認め、FBI がこの判決を利用して検閲を正当化していると主張しています。 情報源は、エイミー・コニー・バレット判事が、検閲は外国の干渉に対抗するために必要であると述べている反対意見を引用しています。 また、この判決を「明らかに違憲」であると非難するサミュエル・アリート氏の反対意見も引用しています。
  • 「外国の悪意のある影響」の定義の曖昧さ: 情報源は、FBI がこの権限を、外国の悪意のある影響力の「曖昧な」定義を用いて、政権の考えに沿わない重要な情報へのアクセスを制限するために使用していると主張しています。 情報源は、COVID-19 ワクチンに関するコンテンツの検閲を例として挙げ、これが外国の悪意のある影響力とは無関係であると主張しています。
  • カマラ・ハリスに関するネガティブな情報の抑制: 情報源は、大手ハイテク企業が、民主党の候補者であるカマラ・ハリスに関するネガティブなストーリーを積極的に検閲していると主張しています。 情報源は、ハリス氏を支持するソーシャルメディア上の活動の多くは、草の根ではなく、資金提供を受けた偽の活動であると主張しています。 情報源は、Google がドナルド・トランプ氏の集会の検索結果を操作し、ハリス氏の集会の動画を代わりに表示していると主張しています。

これらの行為が、2024 年の選挙に先立ち、国民の情報を操作し、検閲しようとする組織的な取り組みであると主張しています。 情報源は、国民がこれらの問題を認識し、あらゆる情報源に疑問を持ち、検閲に抵抗することが不可欠であると主張しています。

Redacted Newsによると、検閲の口実として使用されているとされる、曖昧な用語は何ですか？

検閲の口実として使用されているとされる曖昧な用語は「外国の悪意のある影響」です。 この用語は、FBIのメモの中で263回も登場していますが、その意味は非常に広範かつ曖昧なため、実際には何も意味しないと法律専門家は指摘しています。

「外国の悪意のある影響」の定義の曖昧さを強調し、政権の考えに沿わない重要な情報へのアクセスを制限するために、この用語が悪用される可能性があると主張しています。 例えば、COVID-19 ワクチンに関するコンテンツの検閲は、外国の悪意のある影響とは無関係であるにもかかわらず、この分類を口実に検閲が行われたとソースは主張しています。 ソースは、「外国の悪意のある影響」という用語が、実際に何を意味するのか明確でないまま、検閲を正当化するために利用されていると主張しています。

Redacted Newsが引用している、検閲をさらに可能にする可能性のある最近の最高裁判決は何ですか？

検閲をさらに可能にする可能性のある最近の最高裁判決は、Missouri州対MyPillow社事件のようです。

この事件は2024年6月に判決が出され、最高裁は6対3の評決で、連邦政府がハイテク企業と協力して、たとえ事実と異なる情報が含まれていなくても、好ましくないと思う発言を検閲することを継続できると判断しました。

最高裁は、主に原告適格性の問題でこの訴訟を棄却しましたが（誰がどのような被害を受けたか）、政府が検閲を行ったことは認め、裁判官の大半はこれを不適切だとしました。 トランプ大統領が任命したエイミー・バレット判事は、反対意見の中で、検閲は外国の干渉に対抗するために必要であると述べました。 サミュエル・アリート判事も反対意見を表明し、この判決は明らかに違憲であり、言論の自由の根幹を揺るがすものであり、将来的に後悔されるだろうと述べました。

この判決により、FBIはソーシャルメディア企業と定期的に会合を開き、「外国の悪意のある影響」を口実に検閲を正当化することができるようになり、それが2024年の選挙に影響を与える可能性があると主張しています。

Redacted Newsによると、FBIはソーシャルメディア企業とどのように協力していますか？

FBIはソーシャルメディア企業との定期的な会合を通じて協力し、潜在的な「外国の悪意のある影響」の脅威について情報を共有しています。 この取り組みは、2024年2月に正式化された新しい方針の一環です。 FBIは、これらの会合を利用して、検閲を正当化し、2020年の選挙でハンター・バイデンのラップトップに関する報道がされたときのように、望ましくないコンテンツを抑制しようとしている、と主張しています。 また、FBIがソーシャルメディア企業と協力して、COVID-19ワクチンに関するコンテンツを検閲したと主張していますが、これは「外国の悪意のある影響」とは無関係であると指摘しています。

FBIがソーシャルメディア企業と協力して検閲を行うことができるようになった背景には、Missouri州対MyPillow社事件における最高裁判決があります。 2024年6月に言い渡されたこの判決では、連邦政府がハイテク企業と協力して、たとえ事実と異なる情報が含まれていなくても、好ましくないと考える発言を検閲することを継続できるとされました。 この判決、特に「外国の悪意のある影響」という曖昧な用語の利用により、FBIが2024年の選挙に影響を与える可能性のある情報を検閲することが可能になったと主張しています。

Redacted Newsは、どのような出来事が2024年7月12日に起こったと述べていますか？

2024年7月12日、司法省は新しいメモを発表しました。 このメモは、FBIがソーシャルメディア企業との協力を強化してニュースや情報を検閲する方法を説明しており、ジョージ・ターナー司法次官補佐官から出されたものです。 興味深いことに、この日付はトランプ大統領への暗殺未遂事件の前日です。 ソースは、この出来事とメモの内容との関連性を明確には述べていませんが、この時系列的な近接性を強調しています。

Redacted Newsは、Google検索結果を例に挙げ、どのような問題を主張していますか？

Redacted Newsは、Googleの検索結果が操作されており、ユーザーがドナルド・トランプの集会を検索しても、実際にはカマラ・ハリスの集会の動画が表示されると主張しています。 この主張の裏付けとして、イーロン・マスク氏のツイートが引用されており、彼は「Googleで「トランプ 集会」と検索してみてください。カマラがトップの結果でした」と述べています。

Redacted Newsは、この検索結果の操作はGoogleが意図的に行っているものであり、ユーザーにドナルド・トランプの集会を見せたくないからだと主張しています。 そして、Googleの目的は、ユーザーにカマラ・ハリスを好意的に思わせることだと示唆しています。

さらに、Redacted Newsは、このGoogleの行為は、他の多くの情報操作と同様に、現実に対する人々の認識を歪めるものだと批判しています。

Redacted Newsは、一般の人々がオンライン検閲にどのように対抗すべきだと主張していますか？

Redacted Newsは、一般の人々がオンライン検閲に対抗するために次のような行動を取るべきだと主張しています。

  • すべてに疑問を持つ: Redacted Newsは、視聴者が、たとえ彼ら自身が配信している情報であっても、鵜呑みにせず、常に疑問を持つことを推奨しています。 特に、主要メディアやソーシャルメディア企業によって拡散される情報は、政府の影響を受けて偏っている可能性があるため注意が必要です。
  • 様々な情報源を比較検討する: Redacted Newsは、CNNやFox Newsといった主要メディアだけでなく、Al Jazeera、イスラエル、ロシア、Redacted News自身のニュースレターなど、多様な視点を持つ情報源を比較検討することを推奨しています。 これにより、特定のイデオロギーに偏った情報に囚われることなく、多角的な視点から物事を判断することができます。
  • 検閲に抵抗する: Redacted Newsは、FacebookやGoogleなどの大手テクノロジー企業が、FBIと協力して情報を検閲していると非難しています。 そして、検閲に対抗するために、検閲の対象となる可能性のある情報であっても、積極的に共有することが重要だと主張しています。

Redacted Newsは、オンライン検閲は現実に対する人々の認識を歪めるものであり、民主主義に対する重大な脅威であると主張しています。 そして、視聴者に対して、情報操作に騙されず、自ら真実を見極めるように呼びかけています。