マサチューセッツ州の上院を通過した法案について議論しており、この法案は出生証明書から「母」と「父」の言葉を削除し、「出産した人」と「もう一方の親」に置き換えるものです。出演者は、この法案が親と子の関係を非人間的にし、子供を「商品」のように扱うものだと考えているため、この法案に反対しています。また、この法案は、同性カップルなどの少数派の権利に応えるために、大多数の権利を奪うものだと主張しています。出演者は、この法案は家族の概念を損ない、伝統的な家族構造を弱体化させるものだと懸念しています。

マサチューセッツ州の出生証明書に関する新しい法律が、家族と親子関係の概念をどのように再定義しているのか？

マサチューセッツ州で母親と父親の言葉を出生証明書から削除することを提案する法案について議論しています。 代わりに、このフォームは母親を「出産した人」、父親を「もう一方の親」と呼ぶようになります。 この法案は、親子関係を子供に対する法的権利を持つ「利害関係者」の観点から再定義しています。 関係者は、生物学的に子供に関連している必要はありません。 この法案が子供を「タイムシェア」や不動産権の対象であるかのように商品化していると主張しています。 さらに、この法案は、出生証明書を、赤ちゃんの「利害関係者」の権利を列挙する「ごちゃ混ぜの書類」に変えてしまうと批判されています。 ソースは、LGBTQ+ コミュニティがこの法案を支持しており、少数派の権利が多数派の権利を覆していると考えています。 それは、伝統的な家族構造を弱体化させ、子供に対する女性の権利を奪うものとして提示されています。 この法案が家族と親子関係の概念を再定義し、子供に対する法的権利を取得するプロセスをより複雑にしていると示唆しています。

新しいマサチューセッツ州の法律で、「父親」という言葉の代わりにどのような言葉が使われているか？

マサチューセッツ州の新しい法律では、「父親」という言葉は「もう一方の親」という言葉に置き換えられます。 この法案は、「父親」、「父性」、「彼」、「彼」そして「男性」を含むすべての男性的な言葉を削除します。 この法案はまた、「母親」という言葉も削除し、「出産した人」に置き換えます。 この法律の目的は、親子関係を、子供に対する法的権利を持つ「利害関係者」の観点から再定義することです。 関係者は、生物学的に子供と関係している必要はありません。

この新しい法律は、子供に対する法的権利を取得するプロセスをより複雑にし、子供を「タイムシェア」や不動産権の対象であるかのように商品化していると主張しています。 それは、伝統的な家族構造を弱体化させ、子供に対する女性の権利を奪うものとして批判されています。

新しいマサチューセッツ州の法律は、子供に対する親の権利をどのように再定義しているか？

マサチューセッツ州の新しい法律は、親子関係を、子供に対する法的権利を持つ「利害関係者」という観点から再定義しています。 この法律は、「父親」、「父性」、「彼」、「彼」、「男性」など、男性を指す言葉をすべて削除しています。 また、「母親」という言葉も削除され、「出産した人」という言葉に置き換えられています。 関係者は、生物学的に子供と関係している必要はありません。

この法律では、子供との法的関係を持つ可能性のあるさまざまな種類の人々が定義されています。 例えば、「認知された親」とは、「親子関係を自発的に認めることによって親子関係を確立した人」のことです。 「裁判所が親であると認定した人」は、「裁判所が親子関係を認定した親」となります。 「遺伝子上の親と主張する人」とは、「自分自身が遺伝子的に親と関係していると主張するが、裁判所が親子関係を認定していない人」です。

この新しい法律は、子供に対する法的権利を取得するプロセスをより複雑にし、子供を「タイムシェア」や不動産権の対象であるかのように商品化していると主張しています。 また、伝統的な家族構造を弱体化させ、子供に対する女性の権利を奪うものとして批判されています。

新しい法律案に反対する人々が懸念している、子供の権利に関する点を１つ挙げなさい。

新しい法律案に反対する人々は、出生証明書が「子供の権利よりも、子供に対する大人の権利を重視している」ように見えることを懸念しています。 彼らは、この法律が子供を「法的拘束力のある契約の産物」のように扱っており、まるで「権利証書検索」のようだと主張しています。 つまり、子供は自分の意見を表明する権利を持たず、大人の都合で親子関係が決定されてしまうという懸念です。

マサチューセッツ州で成立しようとしている法案の名前を答えなさい。

マサチューセッツ州で成立しようとしている法案の名前は「親子関係の法的平等を確保するための法律（ACT to ensure legal parentage equality）」です。 この法案は下院では6月に可決されており、上院も通過しています。 マサチューセッツ州知事のMora氏が署名すれば、法律として成立します。

番組ホストは、この法案を支持する人々の主張をどのように説明していますか？

番組のホストは、この法案を支持する人々の具体的な主張を明確に説明していません。しかし、ホストは、LGBTQ+コミュニティがこの法案を推進していると述べています。 また、ホストは、この法案が、誰にも不快な思いをさせずにすべてを含めるようにしようとする試みであると考えているようです。 ホストは、この法案は、誰もが自分の世界観に合わないものは受け入れられないような、最も弱い立場の人に合わせて作られたものだと考えているようです。 ホストは、レズビアンカップルは出生証明書以外で子供の親権を共有する方法があると指摘し、なぜ出生証明書を子供の商品化にし、家族という最強の単位を崩壊させるのかと疑問を呈しています。

番組ホストは、この法案をどのような文学作品にたとえていますか？

番組ホストは、マサチューセッツ州の出生証明書から「母」と「父」の言葉を削除する法案を、2つの反ユートピア文学作品にたとえています。

  • ホストは、この法案はジョージ・オーウェルの小説『1984年』を彷彿とさせると述べています。なぜなら、この小説では夫、親、男性、女性の概念が排除されているからです。 ホストは、この法案は家族の解体を意図したものであり、オーウェルの小説で描かれた全体主義的な世界に似ていると考えています。
  • さらに、ホストはこの法案をレイ・ブラッドベリの小説『華氏451度』にもたとえています。 この小説では、すべての人を満足させ、不快なものをすべて排除しようとするあまり、文化が退廃してしまっています。 ホストは、この法案は、すべてを含めようとするあまり、出生証明書を「完全なゴミ」にしてしまうものだと考えているようです。

ホストは、この法案が、誰もが自分の世界観に合わないものは受け入れられないような、社会の「最も弱い立場の人たち」に合わせて作られたものだと示唆しています。

ホストは、これらの文学作品を引用することで、この法案が持つディストピア的な意味合いを強調し、伝統的な家族構造や表現の自由に対する脅威であると示唆しています。