元国連兵器査察官のスコット・リッター氏は、レッドデッドの「イランの決断：核戦争の可能性」で、イスラエルとイランの緊張の高まりについて論じています。リッター氏は、イスラエルによる標的殺害後、イランは対応に苦慮しており、大規模な報復を約束しながらも、全面戦争のもたらす結果を天秤にかけていると主張しています。同氏は、イランはロシアから高度な軍事装備を受け取っており、イスラエルのインフラに壊滅的な打撃を与える可能性があると示唆しています。しかし、リッター氏は、イランが自粛する可能性もあり、イスラエルの軍事的能力の低下と国際的な支持の高まりを考慮すると、現状維持がイランにとって戦略的に有利であると指摘しています。

イランは、イスラエルの攻撃に対して、なぜこれまでとは異なる対応をしようとしているのでしょうか？

イスラエルの攻撃に対するイランの対応が、これまでとは異なる可能性がある理由はいくつかあります。

  • 抑止力の維持: イランとヒズボラは、イスラエルが越えてはならない一線を越えたと考えています。過去のイスラエルの攻撃に対する限定的な反応は、イスラエルが指導者を標的にし続けることを許す可能性があり、さらなる攻撃を抑止するために、より強力な対応が必要であるとイランは考えている可能性があります。
  • 状況の変化: イランは現在、ロシアから軍事装備を受け取っており、イスラエルの報復攻撃から身を守る能力を高めています。この新しい能力は、イランにより大きな自信を与え、以前はリスクが高すぎると考えられていた方法で対応することを促している可能性があります。
  • 国内の圧力: イラン国民は、イスラエルの攻撃に対する厳しい対応を期待している可能性があり、イラン政府は国内の圧力を感じて、これまで以上に強力な対応を迫られている可能性があります。ソーシャルメディアでの大規模攻撃の示唆は、この圧力をさらに高めている可能性があります。
  • イスラエルの脆弱性: イランは、イスラエルが現在、ガザ、ヒズボラ、フーシ派との紛争を含む、複数の戦線で苦戦していると認識している可能性があります。この認識は、イスラエルが弱体化しており、イランが最小限の反発で攻撃できる可能性があるとイランに信じさせている可能性があります。
  • ナラティブの制御: イランは、限定的な対応をすると、イスラエルが攻撃を開始し、イランが反応するというサイクルが続く可能性があることを認識しています。イランはこのサイクルを断ち切り、イスラエルを推測させるために、より決定的な対応が必要であると考えている可能性があります。

しかし、イランが依然として限定的な対応を選択する可能性があることを示唆する要因もあります。

  • ロシアの影響: ロシアは、民間人の犠牲者を最小限に抑えるために、イランに対し、イスラエルへの対応を制限するよう圧力をかけているようです。イランは、重要な同盟国であるロシアの懸念を考慮し、より広範な紛争を避けるために、自らの行動を調整する可能性があります。
  • 現状維持の戦略的価値: イランは、イスラエルが長期的に敗北しつつあり、現状維持が最終的にイランとその同盟国に有利であると判断している可能性があります。イランは、大規模な攻撃を開始することで、国際的な支持を集め、イスラエルを正当化することになるため、このプロセスを混乱させたくない可能性があります。

最終的に、イランがどのように対応するかは、これらの競合する要因の複雑な計算に依存するでしょう。

イランがイスラエルへの大規模攻撃をためらう可能性のある国内要因は何ですか？

イランがイスラエルへの大規模攻撃をためらう可能性のある国内要因はいくつかあります。

  • イラン国民の反応: ソースによると、イラン政府はソーシャルメディアでイスラエルへの大規模攻撃を示唆しており、国民の期待を高めている可能性があります。しかし、大規模攻撃が民間人の犠牲者を出した場合、あるいは期待したほどの成果を上げられなかった場合、イラン国民の政府への反発を招く可能性があります。イラン政府は、国内の不安定化を避けるために、国民感情と攻撃の帰結を慎重に考慮する必要があります。
  • 経済への影響: イスラエルへの大規模攻撃は、イラン経済に壊滅的な影響を与える可能性があります。イスラエルの報復攻撃は、イランの重要なインフラストラクチャを破壊し、経済活動を麻痺させる可能性があります。また、国際社会からの制裁強化も予想され、イラン経済はさらに逼迫するでしょう。イラン政府は、すでに経済制裁の影響で苦しんでいる国民の生活水準がさらに低下することを懸念している可能性があります。
  • 政治的リスク: 大規模攻撃は、イラン国内の政治勢力図を不安定にする可能性もあります。強硬派は攻撃を支持するかもしれませんが、穏健派や改革派は、対話による解決を主張し、強硬派の行動を批判する可能性があります。イラン政府は、国内の政治的安定を維持するために、大規模攻撃のリスクとベネフィットを慎重に見極める必要があります。

これらの国内要因に加えて、イランは国際社会の反応や、ロシアとの関係など、他の要素も考慮する必要があります。大規模攻撃は、イランを国際的に孤立させ、ロシアとの関係を悪化させる可能性もあります。イラン政府は、これらの複雑な要素を総合的に判断し、イスラエルへの対応を決定する必要があるでしょう。

イランはどのようにしてイスラエルの防衛システムを圧倒しようとしているのでしょうか？

イランがイスラエルの防衛システムを圧倒しようとしている方法について、ソースに基づいて説明します。

ソースによると、イランはイスラエルへの対応として、イスラエルの防衛システムを飽和させることを検討している可能性があります。 具体的には、イランは大量の兵器を同時にイスラエルに発射することで、「ゾーンを氾濫させる」可能性があります。 この飽和攻撃には、ハイパースニックミサイルやその他の先進ミサイルだけでなく、多数のデコイや旧式のミサイルも含まれる可能性があります。

この戦略の背後にある考え方は、イスラエルの防衛システム、特にアイアンドームに過負荷をかけ、すべての脅威を効果的に迎撃できないようにすることです。 イランは、標的を過負荷状態にすることで、ハイパースニックミサイルや先進ミサイルがイスラエルの防衛を突破し、標的に到達する可能性が高まると考えているようです。

この戦術は、ソ連が1980年代にアメリカの空母戦闘群に対して用いた飽和攻撃戦略と類似しています。

しかし、この情報は元海兵隊員のスコット・リッター氏の発言に基づいており、イランがこの戦略を採用するかどうかは不明です。 さらに、ソースは、イランが実際に保有し、配備できるハイパースニックミサイルやその他の先進兵器の能力については、具体的な情報を与えていません。

イランが攻撃した場合、アメリカの役割は何ですか？

ソースによると、イランがイスラエルを攻撃した場合、アメリカの役割はイスラエルの防衛に集中すると考えられます。

  • イスラエル防衛へのコミットメント: アメリカはイスラエルに対し、イスラエル防衛のために存在することを明確に示しています。
  • アメリカ海軍の展開: アメリカの艦船、特にイージス艦と駆逐艦は、イスラエルの沖合に展開しており、弾道ミサイル防衛アーキテクチャの一部として機能しています。これらの艦船は、イスラエルのレーダー、ミサイル防衛システム、アメリカの地対空ミサイルシステム、そしてアメリカのスーパーコンピューターと連携し、包括的な防衛網を形成しています。
  • セントラルコマンドの役割: アメリカ中央軍司令官であるシラ将軍はイスラエルに滞在しており、この地域の責任を負う中央軍の最優先事項がイスラエルの防衛であることを示しています。アメリカがイランへの攻撃作戦を計画している場合、シラ将軍はフロリダ州タンパにある中央軍司令部本部、またはカタールのアル・ウデイド空軍基地にある中央軍地域司令部に駐留しているはずです。彼がイスラエルにいるということは、アメリカがイスラエルの防衛に専念しており、イランに対する攻撃作戦には参加しないというメッセージをイスラエルに送っていると考えられます。
  • アメリカによる自制の呼びかけ: アメリカはイスラエルに対し、イランとの紛争がエスカレートした場合、アメリカはイスラエルを見捨てないものの、イスラエルが一方的に行動した場合には支援しないことを明確に示しているようです。これは、アメリカがイスラエルに対して自制を求め、イランの攻撃を「受け入れる」ように促していることを示唆しています。

しかし、ソースは、イランが実際に大規模な攻撃を開始した場合、アメリカがどこまでイスラエル防衛にコミットするかについては、明確な答えを提供していません。 イランの攻撃の規模や性質、イスラエルの対応、そして国際社会の反応など、多くの要因がアメリカの最終的な決断に影響を与える可能性があります。

スコット・リッター氏によると、イスラエルの対応を制限するためにロシアがイランにどのような圧力をかけていますか？

スコット・リッター氏の発言によると、ロシアはイランに対し、イスラエルへの対応を軍事目標のみに限定し、民間人の犠牲者を出す可能性のある経済目標への攻撃を避けるよう圧力をかけているようです。 ロシアは、イランの重要な同盟国として、イランの行動がより広範な紛争にエスカレートすることを懸念していると考えられます。 リッター氏は、ロシアがこのメッセージをイランに伝えているのは、イスラエルがイランの核施設を破壊するために核兵器の使用を余儀なくされる事態を避けるためだと示唆しています。 しかし、ソースは、ロシアがイランに圧力をかけるために具体的にどのような手段を用いているかについては言及していません。

イランがイスラエルを攻撃した場合、ロシアはどのような役割を果たすと予想されますか？

イランがイスラエルを攻撃した場合のロシアの役割は、ソースからは明確ではありませんが、いくつかの手がかりを示唆することができます。

  • 仲介役としての役割: 過去の会話で議論されたように、ロシアはすでにイランに対し、民間人の犠牲者を最小限に抑えるために、イスラエルへの対応を制限するよう圧力をかけています。これは、ロシアが紛争のエスカレーションを防ぐために、イランとイスラエルの間の仲介役としての役割を果たす意思があることを示唆している可能性があります。
  • 軍事支援の継続: ソースでは、ロシアがイランに大量の軍事装備を供給しており、イランはイスラエルの報復攻撃から身を守るためにこの装備を使用する可能性があることが示されています。イランがイスラエルを攻撃した場合、ロシアがこの軍事支援を継続するかどうかは不明です。ロシアが支援を継続する場合、紛争がエスカレートするリスクが高まります。逆に、ロシアが支援を停止または縮小する場合、それはイランへの圧力を強め、紛争のdeescalationを促すことを目的としている可能性があります。
  • 国際的な舞台での役割: ロシアは、国連安全保障理事会における拒否権保有国として、イランに対する国際的な非難や制裁を阻止するために、その影響力を行使する可能性があります。これは、イランを外交的に孤立させないよう努め、交渉による解決を促進しようとするロシアの姿勢を示している可能性があります。

しかし、これらの点はすべて憶測に過ぎず、ロシアの行動は、紛争の具体的な状況や、米国を含む他の国際アクターの反応によって大きく左右される可能性があります。ソースからは、イランがイスラエルを攻撃した場合にロシアがどのような行動をとるかを断定することはできません。

スコット・リッター氏は、なぜ現状維持がイランにとって有利だと考えているのですか？

スコット・リッター氏が現状維持がイランにとって有利だと考える理由

スコット・リッター氏は、現状維持がイランにとって有利だと考えている理由として、イスラエルが複数の前線で苦戦し、長期的に見て不利な立場にあることを挙げています。 具体的には、リッター氏は以下の点を指摘しています。

  • イスラエルの多方面での苦戦: イスラエルはガザ、ヒズボラ、フーシ派、シリアやイラクの民兵組織との戦いで勝利できていません。
  • イスラエル経済の悪化: イスラエル経済は悪化しており、軍事行動の長期化はイスラエルにとって大きな負担となっています。
  • ネタニヤフ首相の政治的苦境: ネタニヤフ首相は国内で政治的に苦しい立場に立たされており、アメリカからの支持に依存せざるを得ない状況です。

これらの要因から、リッター氏は、時間経過はイランにとって有利に働くと考えていると考えられます。 イランは現状維持によって、イスラエルの疲弊を待ち、国際社会の支持を得ながら、最終的に有利な立場で交渉を進めることができると考えている可能性があります。

さらにリッター氏は、イランが大規模攻撃を行えば、ネタニヤフ首相にとって「格好の戦争指導者」としての立場を与え、国内の求心力を高めることになると指摘しています。 つまり、イランの攻撃は、イスラエルを「存亡の危機に瀕した国家」として結束させ、ネタニヤフ首相に有利な状況を生み出す可能性があるということです。

逆に、現状維持を続ければ、イスラエル国内ではパレスチナ国家の樹立を求める声が強まり、国際社会もパレスチナへの支持を強めていく可能性があります。 これは、イスラエルにとって外交的に不利な状況となり、イランは軍事行動を起こさずにイスラエルに圧力をかけることができる可能性があります。

以上の点から、スコット・リッター氏は、現状維持がイランにとって戦略的に有利であり、イスラエルの疲弊と国際世論の変化を待つことが得策だと考えていると推測できます。