このビデオブログの抜粋は、「Redacted with Clayton Morris」からのもので、Clayton Morris 氏は、バイデン政権による最近の市民権申請の迅速化について論じています。Morris 氏は、ニューヨーク・タイムズの報道に基づき、この取り組みが2024年の選挙前に有権者を民主党に有利になるよう意図的に変化させることを目的とした策略であると主張しています。彼は、この取り組みがアメリカの人口構成を永久に変え、選挙結果に影響を与え、伝統的なアメリカの価値観を損なうと主張しています。さらに、Morris 氏は、世論調査の結果を引用して、大多数のアメリカ人が大量国外追放を支持しており、これは彼の見解では、国民感情と政府の行動との間の断絶を示していると述べています。彼は、この動きを「行政クーデター」と呼び、グローバリストの利益のためにアメリカの選挙を弱体化させようとする、より広範な計画の一部であると位置づけています。
新しい市民権取得者が選挙にどのような影響を与える可能性がありますか？
新しい市民権取得者は、特に激戦州において、選挙結果に影響を与える可能性があります。情報筋によると、バイデン政権は、2024年の選挙前に有権者を増やすことを目的として、移民の市民権取得を迅速に進めているとされています。この動きは、これらの新しい市民が民主党に投票する可能性が高いとの見方から、民主党に有利に働く可能性があると示唆されています。
情報筋は、この動きが米国の有権者層を根本的に変えようとする試みであると主張し、新しい市民の流入は選挙の行方を左右するだけでなく、米国の文化的、社会的な構造を永遠に変える可能性があると示唆しています。
さらに、この情報源は、世論調査でアメリカ国民の大多数が大量国外退去を支持していることを示しており、移民に対する現在の政策と国民感情との間に食い違いがあることを示唆しています。この情報筋は、大量国外退去の支持は、合法的な市民権取得のプロセスを経たラテン系アメリカ人にも多く見られると主張し、これは、彼らが自分たちが経験したのと同じ苦労をせずに他の人が市民権を取得することへの不公平感を感じているためであると示唆しています。
なぜ、このビデオの講演者は、市民権の付与を急ぐことは選挙結果を操作するためだと考えているのですか？
このビデオの講演者は、市民権付与を急ぐことは、次の選挙で有利になるよう選挙結果を操作するためのものだと考えているようです。
- 講演者は、バイデン政権が2024年の選挙前に有権者を増やすために、移民の市民権取得を異例の速度で処理していると主張しています。そして、これはトランプ政権時やパンデミック中に積み上がったバックログを一掃するための方便だと述べています。
- 講演者は、この動きは単に効率性を高めるためのものではなく、新しく市民権を得た人々が民主党に投票する可能性が高いと考えているためだと主張しています。
- 彼は、この考えを裏付けるものとして、バイデン大統領自身が大統領選挙の討論中に、1,100万人以上の不法移民に市民権を与えるための法案を議会に提出すると約束していたことを指摘しています。
- 講演者は、バイデン政権が意図的に市民権付与のプロセスを迅速化することで、これらの新しい市民が2024年の選挙で民主党に投票することを期待していると主張しています。
- さらに、この講演者は、この動きを「行政クーデター」と呼び、グローバリストが米国の有権者を根本的に変え、恒久的な民主党の多数派を築こうとしていると非難しています。
新しい市民権取得者によってアメリカの文化や社会構造はどのように変わる可能性があると、このビデオの講演者は主張していますか？
新しい市民権取得者によってアメリカの文化や社会構造がどのように変わる可能性があるかについて、講演者は、新しい市民権取得者がアメリカの文化や社会構造に同化しないため、アメリカの文化や社会構造が「永遠に」変わってしまうと主張しています。講演者は、アメリカを「メルティングポット」と表現していますが、新しい市民権取得者が多すぎると「鍋がいっぱいになって床にあふれ出し、すべてを台無しにしてしまう」と主張しています 。講演者は、文化の融合には「弱火」が必要であり、人々が適切に同化したり、新しい市民権取得者の世話をするための資源を確保したりするためには「ゆっくりとした火加減」が必要であると述べています。講演者は、現在の市民権付与の速度は「大惨事」を引き起こし、「システムの完全な崩壊」につながると考えています。
講演者は、市民権の付与を急ぐことに反対する人々の意見として、どのようなものを挙げていますか？
講演者は、市民権の付与を急ぐことに反対する人々の意見として、主に以下の3点を挙げています。
- 選挙結果の操作: 講演者は、バイデン政権が意図的に市民権付与プロセスを迅速化し、2024年の選挙で民主党に投票する可能性が高い新しい市民を増やそうとしていると主張しています。彼は、この動きを「行政クーデター」と呼び、グローバリストが米国の有権者を根本的に変え、恒久的な民主党の多数派を築こうとしていると非難しています。
- 文化と社会構造の変化: 講演者は、新しい市民権取得者がアメリカの文化や社会構造に同化しないため、アメリカの文化や社会構造が「永遠に」変わってしまうと主張しています。彼は、大量の移民の流入は、アメリカの「メルティングポット」を「オーバーフロー」させ、「すべてを台無しにしてしまう」と主張しています。
- 国民の意思の無視: 講演者は、世論調査でアメリカ国民の大多数が大量国外退去を支持していることを指摘し、移民に対する現在の政策と国民感情との間に食い違いがあると主張しています。彼は、これは、合法的な市民権取得のプロセスを経た人々が、自分たちが経験したのと同じ苦労をせずに他の人が市民権を取得することへの不公平感を感じているためだと述べています。
スピーカーは、なぜ移民の大量流入はアメリカの「メルティングポット」を台無しにするという比喩を使っているのですか？
講演者は、移民の大量流入が米国の「メルティングポット」を「台無しにする」という比喩を用いて、移民の急増により米国の文化や社会構造が損なわれるという考えを表しています。
- メルティングポットの比喩: 講演者は、伝統的に米国が様々な文化を持つ人々を受け入れ、それらの文化が混ざり合って新しい、融合された文化を形成する場所であるという考えを表す「メルティングポット」という比喩を用いています。
- オーバーフローの概念: 講演者は、大量の移民の流入を、メルティングポットに一度に入れすぎる材料にたとえています。彼は、あまりにも多くの材料を一度に入れると、鍋が「オーバーフロー」し、「床にこぼれてしまい、すべてを台無しにしてしまう」と主張しています。これは、移民の流入があまりにも急激すぎると、米国の文化や社会構造が混乱し、望ましい統合ではなく、分離や対立につながる可能性があるという彼の懸念を表しています。
- 「弱火」の重要性: 講演者は、真の文化の融合には時間と「弱火」が必要であると主張しています。彼は、人々が「適切に同化」し、新しい移民の世話をするための資源を確保するためには、「ゆっくりとした火加減」が必要であると述べています。
- 大量移民への反対: 要約すると、講演者が「メルティングポット」の比喩を用いるのは、移民の急増が米国の文化や社会構造に悪影響を及ぼし、米国社会が新しい移民を効果的に統合することができず、その結果、社会の結束が損なわれるという懸念を表現するためです。