Advanced Discussion & Analysis

1. Analyze the conflicting interests between different stakeholders: rice farmers wanting higher prices, and consumers/businesses wanting lower prices. (利害関係者間の利益相反を分析してください：より高い価格を望む米農家と、より低い価格を望む消費者・企業。)
2. Debate the ethical considerations for a distributor who has the opportunity to mark up prices significantly due to scarcity. (希少性を理由に価格を大幅に引き上げる機会を得た流通業者の倫理的考察について討論してください。)
3. Propose a new, more resilient business model for Japan’s agricultural cooperatives (JA) to better serve farmers in a volatile market. (不安定な市場で農家により良いサービスを提供するために、日本の農業協同組合（JA）のための新しい、より強靭なビジネスモデルを提案してください。)
4. Evaluate the socio-economic impact of declining farm succession on rural local governments and communities. (農業後継者の減少が、地方の地方自治体やコミュニティに与える社会経済的影響を評価してください。)
5. How can investors use their influence to promote more sustainable and ethical practices within the food companies they own shares in? (投資家は、自らが株を保有する食品会社内で、より持続可能で倫理的な慣行を促進するために、その影響力をどのように利用できますか？)
6. Critique the current power dynamics in the rice supply chain. Do rice farmers have enough bargaining power? (現在の米のサプライチェーンにおけるパワーダイナミクスを批判的に検討してください。米農家は十分な交渉力を持っていますか？)
7. Hypothesize the long-term political consequences for a local government that fails to adequately support its agricultural sector during this crisis. (この危機の間、農業セクターを適切に支援できなかった地方自治体に、長期的にどのような政治的影響が及ぶか仮説を立ててください。)
8. Compare and contrast the challenges faced by full-time, career employees versus temporary or gig workers in the affected industries. (影響を受ける業界で、正社員の従業員と、臨時またはギグワーカーが直面する課題を比較対照してください。)
9. Analyze the role of labor unions in protecting employees‘ rights and job security during such economic shocks. (このような経済的ショックの中で、従業員の権利と雇用の安定を守る上での労働組合の役割を分析してください。)
10. Propose a public-private partnership (PPP) model involving local governments, private companies, and NPOs to create a local food security network. (地方自治体、民間企業、NPOが連携し、地域の食料安全保障ネットワークを構築するための官民連携（PPP）モデルを提案してください。)
11. Examine the psychological toll on rice farmers dealing with climate uncertainty, price volatility, and succession problems simultaneously. (気候の不確実性、価格の変動、後継者問題に同時に直面している米農家の心理的負担を調べてください。)
12. Debate: “Direct-to-consumer (D2C) sales models are the ultimate solution for empowering rice farmers.” (「消費者直販（D2C）モデルは、米農家に力を与えるための究極の解決策である」というテーマで討論してください。)
13. How might this crisis expose vulnerabilities in the financial health of regional banks that heavily finance the agricultural sector? (この危機は、農業セクターに多額の融資を行っている地方銀行の財務の健全性における脆弱性をどのように露呈させるでしょうか？)
14. Formulate a negotiation strategy for a rice farmer‘s collective in discussions with a large supermarket chain. (米農家の団体が、大手スーパーマーケットチェーンと交渉するための戦略を策定してください。)
15. Analyze the impact on “tertiary” stakeholders, such as agricultural schools, research institutions, and even the cultural sector that promotes rice-related traditions. (農業学校、研究機関、さらには米に関連する伝統を推進する文化セクターなど、「第三次」の利害関係者への影響を分析してください。)
16. What if a significant number of rice farmers decide to abandon farming? Project the cascading effects on the entire ecosystem. (もし多数の米農家が耕作を放棄することを決めたら？エコシステム全体への連鎖的な影響を予測してください。)
17. Propose an innovative insurance product designed for rice farmers to protect against both climate and market risks. (気候と市場の両方のリスクから保護するために、米農家向けに設計された革新的な保険商品を提案してください。)
18. Evaluate how corporate social responsibility (CSR) programs of large food companies should address the struggles of their suppliers, like rice farmers. (大手食品会社のCSRプログラムは、米農家のような供給者の苦境にどのように対処すべきかを評価してください。)
19. Debate the fairness of financial bailout packages: Should they prioritize producers (farmers), intermediaries (distributors), or consumers? (金融支援策の公平性について討論してください：生産者（農家）、仲介者（流通業者）、消費者のいずれを優先すべきですか？)
20. How can digital platforms and data sharing create more transparency and equity among all stakeholders in the rice value chain? (デジタルプラットフォームとデータ共有は、米のバリューチェーンにおけるすべての利害関係者の間で、より高い透明性と公平性をどのようにもたらすことができるでしょうか？)