時事ニュースで学ぶ！ビジネス英会話 (Page 4/5)
テーマ：政府の対応と政策、国際的な文脈
Discussion Questions
- What is the main goal of the Japanese government in these negotiations? (これらの交渉における日本政府の主な目標は何ですか？)
- What is the main goal of the US government? (米国政府の主な目標は何ですか？)
- What kind of policies can the Japanese government use to help farmers affected by the deal? (日本政府は、協定の影響を受ける農家を助けるためにどのような政策を利用できますか？)
- What does “international context” mean in this situation? (この状況において「国際的な文脈」とはどういう意味ですか？)
- How might other countries in Asia, like China or South Korea, view these negotiations? (中国や韓国のような他のアジア諸国は、これらの交渉をどのように見ているでしょうか？)
- What is the WTO (World Trade Organization) and what is its role? (WTO（世界貿易機関）とは何で、その役割は何ですか？)
- Why is the US-Japan alliance important beyond just trade? (日米同盟は、なぜ単なる貿易を超えて重要なのでしょうか？)
- What is a subsidy? Can the government give subsidies to car manufacturers? (補助金とは何ですか？政府は自動車メーカーに補助金を出すことができますか？)
- How do elections in either country affect the negotiation strategy? (どちらかの国での選挙は、交渉戦略にどのように影響しますか？)
- What does it mean to “file a complaint with the WTO“? (「WTOに提訴する」とはどういう意味ですか？)
- Why don’t countries just set their own tariffs without negotiating? (なぜ各国は交渉せずに、自国で関税を設定するだけではいけないのでしょうか？)
- What kind of pressure does the Japanese government face from its own industries? (日本政府は、自国の産業界からどのようなプレッシャーを受けていますか？)
- How does public opinion influence a government’s negotiation position? (世論は政府の交渉上の立場にどのように影響しますか？)
- Besides Japan, which other countries are currently in trade talks with the US? (日本の他に、現在アメリカと貿易交渉を行っている国はどこですか？)
- What is a “retaliatory tariff“? (「報復関税」とは何ですか？)
- How can the government communicate its policy decisions to the public effectively? (政府は、その政策決定を国民に効果的に伝えるためにどうすればよいですか？)
- Do you think it’s fair for a government to protect one industry more than another? (政府がある産業を他の産業よりも手厚く保護することは、公正だと思いますか？)
- What is the difference between a bilateral agreement (like this one) and a multilateral agreement (like the TPP)? (（今回のような）二国間協定と（TPPのような）多国間協定の違いは何ですか？)
- How can diplomacy help resolve trade disputes? (外交は貿易紛争の解決にどのように役立ちますか？)
- If you were the Prime Minister of Japan, what would be your top priority in these talks? (もしあなたが日本の総理大臣なら、これらの交渉における最優先事項は何ですか？)
Discussion Questions
- Analyze the geopolitical implications of the US-Japan tariff negotiations in the context of rising competition with China. (台頭する中国との競争という文脈の中で、日米関税交渉の地政学的な意味合いを分析してください。)
- Debate the assertion: “Bilateral trade deals are undermining the authority of the WTO and the global multilateral trading system.” (「二国間貿易協定は、WTOと世界的な多角的貿易体制の権威を損なっている」という主張について討論してください。)
- Propose a multi-pronged policy response for the Japanese government to simultaneously support its agricultural sector and appease US trade demands. (日本政府が農業セクターを支援し、同時に米国の貿易要求をなだめるための、多角的な政策対応を提案してください。)
- Critically evaluate the effectiveness of Japan’s diplomatic strategy in managing the trade relationship with the current US administration. (現在の米国政権との貿易関係を管理する上での、日本の外交戦略の有効性を批判的に評価してください。)
- Hypothesize how the outcome of this negotiation could set a precedent for future US trade deals with other allies, such as the EU or the UK. (この交渉の結果が、EUや英国など他の同盟国との将来の米国の貿易協定の前例を作るかについて仮説を立ててください。)
- Assess the legal and political risks for Japan if it chooses to challenge US tariffs through the WTO dispute settlement mechanism. (もし日本がWTOの紛争解決メカニズムを通じて米国の関税に異議を唱えることを選択した場合の、法的および政治的リスクを評価してください。)
- Formulate a public diplomacy campaign to strengthen the image of the Japan-_US alliance among the American public, beyond purely economic terms. (純粋に経済的な観点を超えて、アメリカの一般大衆の間で日米同盟のイメージを強化するためのパブリック・ディプロマシー・キャンペーンを策定してください。)
- Debate the merits of linking trade negotiations to other strategic issues, such as security cooperation or climate change policy. (貿易交渉を、安全保障協力や気候変動政策など他の戦略的課題と連携させることの是非について討論してください。)
- Critically analyze the domestic political calculus of the leaders in both countries. How much is this negotiation driven by international economics versus domestic politics? (両国の指導者の国内政治的な計算を批判的に分析してください。この交渉は、国際経済と国内政治のどちらによって、どの程度動かされていますか？)
- Propose a reform agenda for the WTO to make it more effective in handling disputes between major economic powers in the 21st century. (21世紀における主要経済大国間の紛争をより効果的に処理するために、WTOの改革案を提案してください。)
- Analyze the strategic rationale behind the US government’s preference for bilateral deals over multilateral ones. (米国政府が多国間協定よりも二国間協定を好む背景にある戦略的根拠を分析してください。)
- Hypothesize the potential for a “domino effect,” where a concession made by Japan to the US encourages other countries to make similar demands. (日本が米国に対して行った譲歩が、他の国々が同様の要求をすることを助長する「ドミノ効果」の可能性について仮説を立ててください。)
- Debate whether national security should be a valid reason to impose tariffs on goods like steel and aluminum from an allied nation. (同盟国からの鉄鋼やアルミニウムのような商品に関税を課す正当な理由として、国家安全保障が有効であるかについて討論してください。)
- Propose a set of “rules of engagement” for international trade that balances national interests with the need for a stable global economic order. (国益と安定した世界経済秩序の必要性とのバランスをとる、国際貿易のための「交戦規則」一式を提案してください。)
- Critically evaluate the government’s use of subsidies as a long-term solution for industries impacted by trade deals. Does it create dependency? (貿易協定によって影響を受ける産業に対する長期的な解決策としての政府の補助金使用を批判的に評価してください。それは依存を生み出しますか？)
- Imagine you are a Japanese diplomat. Draft talking points to persuade a skeptical European counterpart of the benefits of coordinating policies towards the US. (あなたが日本の外交官だと想像してください。懐疑的なヨーロッパのカウンターパートに、対米政策を協調させることの利点を説得するための論点を起草してください。)
- Analyze the role of currency fluctuations (yen vs. dollar) as an unspoken factor in these trade negotiations. (これらの貿易交渉における暗黙の要因としての為替変動（円対ドル）の役割を分析してください。)
- Debate the future of global supply chains: will they “re-shore” to domestic locations, or will they diversify to other countries to avoid geopolitical risk? (グローバルサプライチェーンの未来について討論してください：それらは国内に「リショアリング」するのか、それとも地政学的リスクを避けるために他国へ多様化するのか？)
- Propose a mechanism for incorporating input from civil society and non-governmental organizations (NGOs) into the official trade negotiation process. (市民社会や非政府組織（NGO）からの意見を、公式の貿易交渉プロセスに組み込むためのメカニズムを提案してください。)
- Critically analyze the concept of “reciprocity” in trade. How should it be defined and measured to be truly fair to both developed and developing economies? (貿易における「相互主義」の概念を批判的に分析してください。先進国と発展途上国の双方にとって真に公正であるために、それはどのように定義され、測定されるべきですか？)