時事ニュースで学ぶ！ビジネス英会話 (Page 5/5)
テーマ：今後の展望、解決策、未来への戦略
Discussion Questions
- What do you think is the most likely outcome of these negotiations? (これらの交渉の最も可能性の高い結果は何だと思いますか？)
- What would be the best possible future for the US-Japan trade relationship? (日米貿易関係にとって、考えられる限り最高の未来とはどのようなものでしょうか？)
- What is one possible solution that could make both sides happy? (両国を満足させることができる可能性のある解決策を一つ挙げてください。)
- How can Japanese companies innovate to become less affected by tariffs? (日本企業は、関税の影響を受けにくくするために、どのように革新できますか？)
- Do you think Japan should seek more trade agreements with other countries, like in Europe or Southeast Asia? (日本は、ヨーロッパや東南アジアなど、他の国々ともっと多くの貿易協定を求めるべきだと思いますか？)
- What does “diversifying markets” mean for a Japanese exporter? (日本の輸出業者にとって「市場を多様化する」とはどういう意味ですか？)
- How can technology (like AI or automation) change the future of industries affected by trade? (AIや自動化のような技術は、貿易の影響を受ける産業の未来をどのように変えることができますか？)
- What role should consumers play in shaping the future of trade? (消費者は、貿易の未来を形作る上でどのような役割を果たすべきですか？)
- What is your prediction for the price of cars in Japan in the next five years? (今後5年間の日本の自動車価格について、あなたの予測はどうですか？)
- Do you feel optimistic or pessimistic about the future of Japan’s economy? Why? (日本の経済の未来について、楽観的ですか、それとも悲観的ですか？その理由は？)
- How can individual workers prepare for future changes in their industries? (個々の労働者は、自らの産業における将来の変化にどのように備えることができますか？)
- What kind of new industries might emerge from these trade challenges? (これらの貿易の課題から、どのような新しい産業が生まれる可能性がありますか？)
- Should the government invest more in education to prepare the next generation for a globalized economy? (政府は、次世代がグローバル化した経済に備えるための教育にもっと投資すべきでしょうか？)
- What is a “win-win” situation in a negotiation? (交渉における「ウィンウィン」の状況とは何ですか？)
- How long do you think it will take to see the real effects of any new trade deal? (新しい貿易協定の真の効果が見えるまで、どのくらい時間がかかると思いますか？)
- What is one thing you hope will not change as a result of these negotiations? (これらの交渉の結果として、変わらないでほしいと願うことは一つ何ですか？)
- Can focusing on high-quality, “Made in Japan” products be a successful strategy? (高品質の「日本製」製品に焦点を当てることは、成功する戦略となり得ますか？)
- What will be the biggest challenge for the US-Japan partnership in the next 10 years? (今後10年間で、日米パートナーシップにとって最大の課題は何になるでしょうか？)
- How can we ensure that future trade is not only profitable but also sustainable and fair? (将来の貿易が、収益性が高いだけでなく、持続可能で公正なものであることを、どのように保証できますか？)
- If you could give one piece of advice to the negotiators, what would it be? (もし交渉担当者に一つアドバイスをするとしたら、それは何ですか？)
Discussion Questions
- Propose a visionary, long-term strategy for Japan’s economic diplomacy that moves beyond reactive responses to US pressure. (米国の圧力に対する受動的な対応を超えた、日本の経済外交のための長期的で先見性のある戦略を提案してください。)
- Debate the future of globalization: Are we heading towards a de-globalized world of regional trading blocs, or a new, reformed model of global integration? (グローバリゼーションの未来について討論してください：私たちは地域的な貿易ブロックからなる脱グローバル化した世界に向かっているのか、それとも新しい、改革されたグローバル統合モデルに向かっているのか？)
- Critically analyze the potential of “digital trade” (e.g., data flows, cloud computing) to become the next major battleground in international economic negotiations. (「デジタル貿易」（例：データフロー、クラウドコンピューティング）が、国際経済交渉における次の主要な戦場となる可能性を批判的に分析してください。)
- Formulate a national industrial strategy for Japan for the year 2040, assuming a continued environment of geopolitical and trade uncertainty. (地政学的・貿易的な不確実性が続く環境を仮定して、2040年の日本のための国家産業戦略を策定してください。)
- Hypothesize the evolution of the US-Japan security alliance if their economic partnership becomes more competitive and less cooperative. (もし日米の経済的パートナーシップがより競争的で協力的でなくなった場合、日米安全保障同盟がどのように進化するか仮説を立ててください。)
- Propose a framework for a “resilient supply chain” that can withstand both economic shocks and political pressures. What key elements would it include? (経済的ショックと政治的圧力の両方に耐えうる「強靭なサプライチェーン」の枠組みを提案してください。どのような主要要素を含みますか？)
- Debate the role of state-led capitalism versus free-market principles in equipping a nation to succeed in future geoeconomic competition. (将来の地政経済的競争で成功するために国家を準備させる上で、国家主導型資本主義と自由市場原理の役割について討論してください。)
- Critically evaluate the feasibility of creating a major trading bloc centered on the Indo-Pacific that could act as a counterbalance to both US and Chinese influence. (米国と中国双方の影響力に対する平衡力として機能しうる、インド太平洋を中心とした主要な貿易ブロックを創設することの実現可能性を批判的に評価してください。)
- Propose a set of key performance indicators (KPIs) to measure the “success” of a trade agreement, going beyond simple metrics like GDP growth or trade balance. (GDP成長率や貿易収支のような単純な指標を超えて、貿易協定の「成功」を測定するための一連の重要業績評価指標（KPI）を提案してください。)
- Analyze the strategic imperative for Japanese industries to lead in next-generation technologies (e.g., quantum computing, AI, biotechnology) as a way to maintain economic relevance. (経済的な存在感を維持する手段として、日本の産業が次世代技術（例：量子コンピューティング、AI、バイオテクノロジー）で主導権を握ることの戦略的必要性を分析してください。)
- Imagine you are the CEO of a major Japanese trading house (sogo shosha). Pitch a bold new business strategy to your board to thrive in a post-tariff world. (あなたが日本の大手総合商社のCEOだと想像してください。関税後の世界で成功するための、大胆な新しい事業戦略を役員会に提案してください。)
- Debate whether universal basic income (UBI) could be a viable policy tool to mitigate the societal disruptions caused by automation and trade-related job shifts. (ユニバーサル・ベーシック・インカム（UBI）が、自動化や貿易関連の雇用変動によって引き起こされる社会的混乱を緩和するための実行可能な政策ツールとなりうるかについて討論してください。)
- Propose a new charter for corporate governance that requires boards to formally consider long-term geopolitical risk and supply chain resilience in their strategic planning. (取締役会が戦略計画において長期的な地政学的リスクとサプライチェーンの強靭性を公式に考慮することを要求する、新しいコーポレートガバナンス憲章を提案してください。)
- Critically analyze the “de-dollarization” trend and its potential future impact on the US’s ability to leverage its currency in trade negotiations. (「脱ドル化」の傾向と、それが貿易交渉において米国が自国通貨を活用する能力に与える将来の潜在的影響を批判的に分析してください。)
- Hypothesize how Japan could leverage its “soft power” (culture, cuisine, technology standards) more effectively as a tool of economic statecraft. (日本がその「ソフトパワー」（文化、料理、技術基準）を、経済的国策の手段として、より効果的に活用する方法について仮説を立ててください。)
- Design a university curriculum for a “Global Strategist” degree, intended to prepare future leaders for the challenges discussed in this material. (この教材で議論された課題に将来のリーダーを備えさせることを目的とした、「グローバルストラテジスト」学位のための大学カリキュラムを設計してください。)
- Debate the potential and perils of linking trade policy with human rights conditions in partner countries. (貿易政策をパートナー国の人権状況と連携させることの可能性と危険性について討論してください。)
- Propose a solution to the fundamental tension between a nation’s desire for democratic sovereignty (making its own rules) and the requirements of international trade agreements. (自国のルールを作るという国家の民主的主権への欲求と、国際貿易協定の要件との間の根本的な緊張に対する解決策を提案してください。)
- Critically assess the future of work itself. Will “jobs” as we know them be replaced by a “gig economy” of specialized contractors, and how should trade policy adapt? (仕事そのものの未来を批判的に評価してください。私たちが知っている「仕事」は、専門的な請負業者による「ギグエコノミー」に取って代わられるのか、そして貿易政策はどのように適応すべきか？)
- Imagine it is 2050. Write a short paragraph for a history book explaining the long-term consequences of the trade policies enacted in the 2020s. (2050年だと想像してください。2020年代に制定された貿易政策の長期的な結果を説明する歴史の教科書のための一短い段落を書いてください。)