コメディアンで政治評論家のジミー・ドレは、2020年の選挙で投票した人の10％が市民ではなかったというRasmussen Reportsの世論調査について論じています。この調査によると、回答者の10%が市民権を持たないか、市民権を持っているかどうかわからないと回答しながらも、投票したと回答しています。ドレ氏はこの調査結果に驚きを表明し、多くの視聴者がこの問題について議論していないことに疑問を呈しています。また、市民権のない人が投票することは重罪である可能性があることを指摘し、アメリカの公教育制度を批判しています。しかし、ドレ氏のプロデューサーであるマルコム氏は、多くの人が自分の市民権の立場を知らずに回答している可能性があるため、この調査に懐疑的であると述べています。さらにドレ氏は、市民権がなくても社会保障番号を取得して社会保障給付を受けることができることから、回答者が混乱した可能性があることを示唆しています。

Rasmussen Reportsの投票者調査で明らかになった懸念とは？

ラスムセンレポートの世論調査で明らかになった懸念は、2020年の選挙でかなりの数の米国籍を持たない人が投票した可能性があるということです。この調査によると、回答者の約10％が米国籍を持たないか、米国籍を持っているかどうかわからないと回答しながらも、投票したと回答しています。 この結果は、米国籍を持たない人々がかなりの割合で投票している可能性を示唆しており、米国の選挙制度における潜在的な問題点を浮き彫りにしています。

しかし、ソースはまた、この調査結果に対して懐疑的な見方を示しています。ある見解では、人々は自分の市民権の立場を正確に報告できるとは限らないため、調査結果の信頼性に疑問を呈しています。 別の見解では、米国市民権を持たない人が投票することは重罪であることを指摘し、調査回答者がそのような犯罪を犯したことを世論調査で認めたとは考えにくいと主張しています。 これらの見解は、調査結果の解釈には注意が必要であり、さらなる調査が必要であることを示唆しています。

世論調査の結果に対し、番組の製作者Malcolmは何に疑問を呈している？

番組プロデューサーのMalcolmは、Rasmussen Reportsの世論調査結果に対し、以下の2つの点に疑問を呈しています。

  • 人々が自分の市民権の立場を正確に報告できるとは限らないこと。 Malcolmは、世論調査で自分が米国市民かどうか「わからない」と答えた人が10%もいたという結果に対し、「まさか、本当に10%もいるのか？」と驚きを示し、多くの人が自分が市民であることを知らないはずがないという見方を示しています。
  • 市民権を持たない人が投票することは重罪であるにもかかわらず、調査回答者がそのような犯罪を犯したことを世論調査で認めたとは考えにくいこと。 Malcolmは、市民権がない人が投票することは重罪であることから、調査回答者がそのような犯罪を犯したことを世論調査で認めたとは考えにくいと指摘しています。

これらの疑問から、Malcolmは世論調査の結果が実態を正確に反映しているかについて懐疑的な見方を示していると読み取れます。

番組ホストは、社会保障の受給資格について、最終的にどのような結論に至ったか？

番組ホストは、米国市民でなくても社会保障給付を受けられることを知って、驚いています。 番組ホストは、米国で合法的に就労が認められ、2003年12月以降に社会保障番号を取得した非市民も、社会保障給付の受給資格があると説明しています。 そして、「だから市民権がないのに自分が市民だと思っている人がいるのも無理はない」と結論付けています。

番組ホストは、米国市民権について、自身にどのような疑問を持っているか？

番組ホストは、米国市民権の要件について疑問を抱いています。 番組ホストは、米国で生まれた人は自動的に市民権を取得するのか、また、非市民が社会保障番号を取得できるのかどうか疑問に思っています。 さらに、社会保障給付の受給資格を得られるのは、市民権を持つ人のみであると考えているようです。 これらの疑問は、ラスムセン・レポートの世論調査について議論している最中に浮上しました。この世論調査では、回答者の約10％が米国市民権を持っていないか、市民権を持っているかどうか分からないと回答しながらも、投票したと回答しています。

投票権のない人が投票した可能性は、本文中の誰の意見ですか？

ソースでは、投票権のない人が投票した可能性について、複数の視点が示されています。

  • 司会者は、市民権の有無が不明な人が投票しているという結果に驚きを示しています。 これは、司会者が、投票権のない人が投票している可能性を暗に示唆しているとも受け取れます。
  • プロデューサーは、人々が自分の市民権を正確に報告できるとは限らないため、調査結果に懐疑的です。 つまり、実際には市民権のない人が投票しているとは断定できないと考えている可能性があります。
  • プロデューサーはさらに、市民権がない人が投票した場合、それは重罪にあたる可能性を指摘しています。 これは、投票権のない人が投票するという行為の重大さを強調していますが、実際にそうした行為が行われたかどうかについては言及していません。

ソースからは、誰が投票権のない人の投票を直接的に主張しているのかは明確ではありません。しかし、司会者とプロデューサーの会話は、この可能性に対する異なる視点を示唆しています。